Справа № 216/1203/21
провадження 1-кс/216/520/21
іменем України
про арешт майна
11 березня 2021 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041230000067 від 07.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12021041230000067 від 07.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.03.2021 у денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та маючи в салоні автомобілю вогнепальну зброю - карабін «ВУЛКАН ТК», серії НОМЕР_2 споряджений не менше ніж чотирма патронами калібру 5,45х39 мм, приїхав до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , щоб привітати з минулим 05 березня днем народження та прийдешнім святом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свою знайому ОСОБА_5 , що мешкає неподалік місця зупинки автомобіля за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, будинок №25.
Щойно залишивши салон автомобілю, ОСОБА_4 зустрів колишнього чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжував ревнувати та приймати активну участь в особистому житті своєї колишньої дружини та через підозру у подружній зраді влаштував з ОСОБА_4 словесну сварку.
Під час зазначеної сварки, у ОСОБА_4 склалося почуття гострої неприязні до ОСОБА_6 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись поблизу автомобілю «Toyota Camry», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_6 , та стояв на узбіччі проїжджої частини дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 12:00 годині 07.03.2021 умисно, здійснив не менше 4 пострілів з наявного при ньому карабіну «ВУЛКАН ТК», серії НОМЕР_2 , спорядженого патронами калібру 5,45х39 мм по потерпілому ОСОБА_6 унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення в правій області голови та грудної клітини - в місцях розташування життєво важливих органів людини.
В результаті отриманих вогнепальних поранень, потерпілий ОСОБА_6 впав передньою ділянкою тулубу на землю та в короткий проміжок часу від несумісних з життям вогнепальних поранень в області голови та грудної клітини помер на місці злочину, а ОСОБА_7 на тому ж автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зник, залишивши при собі знаряддя злочину - карабін «ВУЛКАН ТК» к. 5,45 серії НОМЕР_2 .
07.03.2021 в період часу з 12:40 годин по 16:40 годин співробітниками поліції, під час огляду ділянки місцевості поблизу будинку №17 по вул. Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, біля автомобілю «Toyota Camry», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , лежачи передньою ділянкою тіла на землі був виявлений труп ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті.
08.02.2021 року автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстрацій номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.
Згідно інтегрованої бази даних автомобіль «Volkswagen Touareg» номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 березня 2021 року слідчий СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.
Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником автомобілю «Volkswagen Tauareg» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_7 на вказаному автомобілі зник з місця злочину та залишив його в лісосмузі неподалік будинку № 25 по вул. Тіниста в с. Широке Криворізького району. 08.03.2021 року в період з 14.00 години до 16.00 години проведено огляд місцевості - лісосмуги неподалік будинку АДРЕСА_2 , тому він сам по собі є речовим доказом, у зв'язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз за допомогою саме вказаного транспортного засобу, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg» номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам - відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1