Справа № 191/258/21
Провадження № 2/191/85/21
іменем України
16 березня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ѕ частини квартири, прав та обов'язків спадкодавця на ѕ частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на ѕ частини квартири, прав та обов'язків спадкодавця на ѕ частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Відповідачем був наданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири, прав та обов'язків спадкодавця на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири, прав та обов'язків спадкодавця на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом для спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини квартири, прав та обов'язків спадкодавця на 3/4 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, присвоївши цивільній справі №191/3426/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко