Справа № 206/101/21
Провадження № 2/206/381/21
15.03.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Малихіної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Мороз В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі засідань у м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від останнього на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку з відмовою від позову, оскільки між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про реструктуризацію боргу.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання в якому просила закрити провадження у справі та провести судове засідання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття клопотання позивача про відмову від позову не встановлено, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 13, 206, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Малихіна