Ухвала від 15.03.2021 по справі 206/707/21

Справа № 206/707/21

Провадження № 2/206/550/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною належністю відноситься до Солонянського району Дніпропетровської області.

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали позовної заяви в їх сукупності, керуючись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід зазначити, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - передати за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, смт. Солоне, вул. Строменко, 1-А)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук

Попередній документ
95531986
Наступний документ
95531988
Інформація про рішення:
№ рішення: 95531987
№ справи: 206/707/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 17.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.01.2025)
Дата надходження: 01.08.2024
Розклад засідань:
24.06.2021 13:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.07.2021 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
02.01.2025 13:10 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Погребний Дмитро Миколайович
позивач:
Бровко Олександр Миколайович
державний виконавець:
Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
інша особа:
Солонянський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса)
представник скаржника:
Мотальова-Кравець Валерія Юріївна
суддя-учасник колегії:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА