Справа № 204/4429/20
Провадження № 2/204/199/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
15 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданим на адресу суду клопотанням представника відповідача - адвоката Чумак І.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання заповіту нікчемним (недійсним), -
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна про встановлення факту спыльного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання заповіту нікчемним (недійсним).
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
12 березня 2021 року представником відповідача - адвокатом Чумак І.М. подано на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч. ч. 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Окрім того, провести судове засідання у цій справі 23 березня 2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції не має технічної можливості, так як цей час у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (з 14:00 год. до 14:30 год. у справі №234/2049/20) вже заброньовано, а тому відповідальні працівники суду на забезпечення технічного супроводження проведення судових засідань в режимі відеоконференції 23.03.2021 року з 14:00 год. до 14:30 год. будуть зайняті.
За викладених обставин, через відсутність у суду технічної можливості провести судове засідання у даній справі 23.03.2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції, заява представника відповідача - адвоката Чумак І.М. задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Чумак І.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар