Справа №283/168/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.
15 березня 2021 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Григорусь Н.Й.
Галацевич О.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі № 283/168/20
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест», Фермерського господарства «Бауер», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду. В апеляційній скарзі міститься прохання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням системи EasyCon.
Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Разом з тим, відповідно до вимог Цивільно - процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов'язковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обов'язковою.
Оскільки заявником не зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника , не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання Житомирського апеляційного суду. Тому суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу «EasyCon» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді :