Справа № 761/4234/21
Провадження № 1-кс/761/3381/2021
Іменем України
16 березня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 17.01.2021 року, поданого в межах кримінального провадження № 62020000000000842 від 27.05.2020 року,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що 17.01.2021 року скаржником на адресу ДБР було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 62020000000000842 від 27.05.2020 року.
В своєму клопотанні ОСОБА_3 просив слідчого допитати його в межах кримінального провадження № 62020000000000842 від 27.05.2020 року, в процесуальному статусі потерпілого.
Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто, а відтак просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання.
Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником 17.01.2021 року, на адресу ДБР, було направлено клопотання в межах краніального провадження № 62020000000000842 від 27.05.2020 року.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов'язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 17.01.2021 року, поданого в межах кримінального провадження № 62020000000000842 від 27.05.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 17.01.2021 року, поданого в межах кримінального провадження № 62020000000000842 від 27.05.2020 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42020100000000065 від 19.02.2020 року, розглянути ОСОБА_3 , від 17.01.2021 року, про проведення його допиту в процесуальному статусі потерпілого, яке отримано уповноваженою особою ДБР 19.01.2021 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1