Ухвала від 10.03.2021 по справі 761/33806/20

Справа № 761/33806/20

Провадження № 1-кс/761/4515/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Гелексі» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня розглянути його скаргу від 08 жовтня 2020 року на недотримання розумних строків керівником Київської міської прокуратури та надати вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав наведеній у ній.

Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020100000000072, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

08 жовтня 2020 року представник ТОВ «ФК «Гелексі»-адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня, зі скаргою щодо недотримання розумних строків керівником Київської міської прокуратури, яка була отримана відповідальною особою Офісу Генерального прокурора 12 жовтня 2020 року, однак на час звернення до суду зі скаргою, його не повідомлено про результати розгляду скарги, що свідчить про порушення вимог ст. 308 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена до слідчого судді бездіяльність прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і, в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є: для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.

Разом із цим, представником ТОВ «ФК «Гелексі» - адвокатом ОСОБА_3 не додано до скарги, що є предметом розгляду, копії скарги поданої ним в порядку ст. 308 КПК України до керівника Київської міської прокуратури та отримання її уповноваженою особою Київської міської прокуратури, як і не встановлено зазначених даних в судовому засіданні.

Вказане позбавляє слідчого суддю переконатися в тому, що Генеральним прокурором, як прокурором вищого рівня, була допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, як на те посилається адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, оскільки за відсутності скарги представника ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 до керівника Київської міської прокуратури, Генеральний прокурор та/або його заступники не є прокурорами вищого рівня по відношенню до прокурорів Київської міської прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020100000000072 від 05 лютого 2020 року.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали скарги не містять даних, які б вказували на наявність факту звернення представника ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 зі скаргою, в порядку ст. 308 КПК України, до керівника Київської міської прокуратури, та вказані обставини не встановлені в ході судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 303, 306-309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95531458
Наступний документ
95531460
Інформація про рішення:
№ рішення: 95531459
№ справи: 761/33806/20
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.03.2021 08:20 Шевченківський районний суд міста Києва
10.03.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ