Справа № 761/5484/21
Провадження № 2/761/6360/2021
05 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними електронних торгів,-
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою до Державного підприємства «Сетам», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними електронних торгів.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Предметом позову є визнання недійсними електронні торги з продажу чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , які проводились ДП «Сетам» 20.06.2019 року, лот №351798; визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №413620 від 20.06.2019 року, реєстраційний номер лоту №351798; визнання недійсними електронні торги з продажу чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , які проводились ДП «Сетам» 20.06.2019 року, лот №351798; визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів № 512103 від 19.11.2020 року, реєстраційний номер лота: 379621;
Так, беручи до уваги предмет позову, спір виник стосовно нерухомого майна, а саме чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на приписи ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними електронних торгів підлягають передачі до Печерського районного суду м. Києва.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними електронних торгів - передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: