12.09.07р.
Справа № 16/199-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь Донецької області
до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 446 364 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Дуріцин А.В.- представник, дов. від 26.10.2006р.;
від відповідача: Халаім А.В.- юрисконсульт, дов. від 01.09.2005р.;
Зайцев М.В.- представник, дов. від 10.05.2006р. № 1314.
Позивач просить стягнути з відповідача 4 446 364 грн. 00 коп., що складає 3 446 364 грн. 00 коп. - збитків, що виникли в наслідок невиконання відповідачем умов договору від 01.10.2001р. №002С-01 про розміщення грошових коштів на стоковому депозитному рахунку, договору від 19.07.2000р. №014С-00 про строковий депозитний вклад та договору від 25.07.1997р. №001-В про строковий депозитний вклад та 1 000 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№15812 від 12.09.07р.) позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить в позові відмовити, посилаючись не те, що: - позивачем не надано доказів того, що сума 723 293 грн. на оплату юридичних послуг була ним сплачена саме за участь у справах по зобов'язанню відповідача до виконання дій по перерахуванню коштів з депозитних рахунків; - позовні вимоги заявлені з порушенням строку позовної давності, встановленого статтею 257 Цивільного кодексу України; - не мають правового обгрунтування вимоги щодо сплати позивачу 2 723 071 грн. упущеної вигоди, обрахованої як нарахування середньозважених процентних ставок банків України за період з 2002 по 2007 роки на суму депозитних вкладів; питання щодо правових підстав і розміру нарахування процентів, інших доходів позивачу за розміщення вкладів вже розглядалось, і господарськими судами були досліджені обставини, зокрема, щодо наявності прострочення кредитора, пропущення строку позовної давності, а також відсутності обов'язку для нарахування процентів, інших виплат за розміщення вкладів за певні періоди; встановлені в судових рішеннях факти не підлягають повторному доведенню відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України; - заявлена позивачем моральна шкода на суму 1 000 000 грн. 00 коп. за приниження престижу, гідності і ділової репутації юридичної особи не аргументована і не підтверджена доказами.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 02.10.2007р. на 15 год. 00 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу - докази в підтвердження приниження престижу, гідності та ділової репутації (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя
Т.В. Загинайко