Єдиний унікальний № 243/2069/21
Провадження № 3/243/944/2021
Іменем України
15 березня 2021 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та м. Слов'янськ УПП у Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
01.03.2021 року о 01-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, д. н. з. НОМЕР_2 , біля будинку 1 по вул. Паровозників м. Слов'янська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення. Від проходження огляду на місці зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування водія було відсторонено шляхом передачі керування тверезому водієві.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати, додатково повідомив, що посвідчення водія не має.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368746 від 01.03.2021 року, відповідно до якого 01.03.2021 року о 01-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, д. н. з. НОМЕР_2 , біля будинку 1 по вул. Паровозників м. Слов'янська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення. Від проходження огляду на місці зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування водія було відсторонено шляхом передачі керування тверезому водієві;
-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, відповідно до яких 01.03.2021 року в їх присутності водій транспортного засобу ВАЗ-2108, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку;
-зафіксованими у базі даних патрульної поліції відомостями, згідно з якими 01.03.2021 року від громадянина ОСОБА_4 на телефонну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невідомі на автомобілі ВАЗ-2108 білого кольору в районі залізничного вокзалу та червоного мосту керують автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Інформацію зафіксовано ЄО № 6100 від 01.03.2021 року;
-довідкою, згідно з якою за обліками Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 посвідчення водія не має;
-відеозаписом, в якому зафіксований момент, коли ОСОБА_1 на пропозицію інспектора поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку у медичному закладі та продути алкотестер відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.
Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник даного права не має, посвідчення водія не має. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова