Справа № 243/1458/21
Провадження № 2/243/1033/2021
15 березня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугрес м. Харцизьк Донецької області помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, та в тому числі на недоотриману пенсію. 26 січня 2021 року постановою приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. йому було відмовлено в прийнятті заяви про видачу спадщини за законом після померлого батька, у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк він пропустив оскільки батько помер на непідконтрольній території України, а тому він у зв'язку з активними бойовими діями тривалий час не міг виїхати за межі окупованої території України для встановлення в судовому порядку факту смерті батька, а також не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори на підконтрольній території України. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька.
Позивач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах.
Представник відповідача Слов'янської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, відповідачем до суду направлено відзив, в якому зазначено, що даний позов просять розглянути за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04 листопада 1969 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21 січня 2021 року, виданого Слов'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугрес м. Харцизьк Донецької області, в Україні.
Постановою приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. № 53/02-31 від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини.
Вказаний строк позивач пропустив оскільки батько помер на непідконтрольній території України, а тому він у зв'язку з активними бойовими діями тривалий час не міг виїхати за межі окупованої території України для встановлення в судовому порядку факту смерті батька, а також не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори на підконтрольній території України.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено за поважної причини, а тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню і йому необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька -
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугрес м. Харцизьк Донецької області, в Україні, терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін