Справа № 592/2858/21
Провадження № 1-кс/592/1559/21
15 березня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021200480000533 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про факт смерті ОСОБА_4 за адресою мешкання АДРЕСА_1 від отриманих тілесних ушкоджень. Того ж дня, проведений огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду квартири виявлено та вилучено: куртку темно синього кольору з плямами речовини бурого кольору (запаковано до пакету №1); зимове взуття коричневого кольору (запаковано до пакету №2); подушку з плямами речовини бурого кольору (запаковано до пакету №3); склянку (запаковано до пакету №4); фрагмент килиму з плямами речовини бурого кольору (запаковано до пакету №5); ковдру з плямами речовини бурого кольору (запаковано до пакету №6); мобільний телефон «Prestigio», що належить ОСОБА_4 (запаковано до пакету №7). У слідства є підстави вважати, що вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі та предмети.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на: 1) куртку темно синього кольору з плямами речовини бурого кольору (запаковано до пакету №1); 2) зимове взуття коричневого кольору (запаковано до пакету №2); 3) подушку з плямами речовини бурого кольору (запаковано до пакету №3); 4) склянку (запаковано до пакету №4); 5) фрагмент килиму з плямами речовини бурого кольору (запаковано до пакету №5); 6) ковдру з плямами речовини бурого кольору (запаковано до пакету №6); 7) мобільний телефон «Prestigio», що належить ОСОБА_4 (запаковано до пакету №7).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1