Ухвала від 15.03.2021 по справі 592/1379/21

Справа № 592/1379/21

Провадження № 1-кс/592/726/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:

До суду 05.02.2021 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 23.12.2020 року та 28.12.2020 р. Аль ОСОБА_5 звернулася до СВП ГУНП в Сумській області з проханням внести відомості за її заявами про вчинені кримінальні правопорушення до ЄДРДР.

На момент звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені. Просить постановити судове рішення про зобов'язання керівника Сумського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Аль ОСОБА_5 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася.

Адвокат Аль ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Сумське РУП ГУНП України в Сумській області, повідомлене належним чином про час та місце розгляду скарги, не забезпечило явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомило.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

15.03.2021 р. від адвоката Аль ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , надійшла письмова заява (вх..№9430 від 15.03.2021 р.) про залишення скарги без розгляду.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено такого способу вирішення справи, як залишення скарги без розгляду, однак в зв'язку з фактичним не підтриманням адвокатом скаржниці скарги вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95521340
Наступний документ
95521342
Інформація про рішення:
№ рішення: 95521341
№ справи: 592/1379/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Розклад засідань:
15.02.2021 16:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
19.02.2021 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
23.02.2021 16:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
04.03.2021 11:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
11.03.2021 14:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
12.03.2021 10:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХИТРОВ Б В
суддя-доповідач:
ХИТРОВ Б В