Справа № 592/17298/18
Провадження № 2-во/592/23/21
15 березня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про виправлення описки, -
Представник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» свою заяву мотивує тим, що 26.11.2019р. Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою по справі № 592/17298/18 задовольнив заяву АТ товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про повернення судового збору в сумі 960,50 грн. В резолютивній частині ухвали зазначено, що повернуто судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп. (платіжне доручення №42379 від 09.01.2019р.). Проте, судовий збір в розмірі 960,50 грн. сплачений згідно платіжних доручень АТ «ПУМБ» №42379 від 09.01.2019р. та №42721 від 17.01.2019р. Дана описка у вищезазначеній ухвалі перешкоджає Товариству звернутися до Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області з метою повернення сплачених коштів. Тому просить виправити описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так, 26.11.2019р. Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою по справі № 592/17298/18 задовольнив заяву АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про повернення судового збору в сумі 960,50 грн.
Проте, в резолютивній частині ухвали зазначено, що повернуто судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп. (платіжне доручення №42379 від 09.01.2019р.). Проте, судовий збір в розмірі 960,50 грн. сплачений згідно платіжних доручень АТ «ПУМБ» №42379 від 09.01.2019р. та №42721 від 17.01.2019р., про що свідчать самі платіжні доручення, додані товариством разом із заявою про повернення судового збору. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2019р. по справі №592/17289/18, зазначивши в ухвалі вірно платіжні доручення : №42379 від 09.01.2019р. та №42721 від 17.01.2019р., замість невірного: платіжне доручення №42379 від 09.01.2019р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич