Справа№592/12249/20
Провадження №2/592/251/21
12 березня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В., про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїм правом на спадщину не скористались.
Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття вищезазначеної спадщини, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним подано копію правовстановлюючого документа на квартиру.
Вказує, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_6 - бабусі позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем був батько ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 24,0 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
25.11.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Сумської міської ради просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб, за умови надання позивачем належних доказів, а саме: доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_5 , правовстановлюючих документів на квартиру, які перебувають в провадженні нотаріуса Ровенської А.О. Просив провести судовий розгляд без участі представника Сумської міської ради.
У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі.
Третя особа ОСОБА_4 також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій визнав повністю позовні вимоги, просив провести судовий розгляд у його відсутність.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З договору купівлі -продажу серії від 21.03.2006 вбачається, що ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 18-19, 70). Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. за №480 з додержанням всіх вимог чинного законодавства щодо вчинення даних дій (а.с.69).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20).
Після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, продовжив проживати у вказаній квартирі, проте не встиг за свого життя звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка третя особа ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що ОСОБА_5 був її колишнім чоловіком. В 2006 році його матір придбала спірну квартиру, де вони мешкали вдвох з сином. Свідок спілкувалася з ОСОБА_5 вкрай рідко, проте в 2008 році допомагала йому з організацією поховання матері, оскільки він не мав ані документів, ані грошових коштів. Її колишній чоловік зловживав спиртними напоями, внаслідок чого квартира обтяжена боргами, електроенергія та газове постачання в ній відсутнє. Зв'язок з ОСОБА_5 свідок підтримувала через сусідку, яка запрошувала його до телефону. В вересні - жовтні 2017 року свідок навідувала ОСОБА_5 , оскільки він хворів. Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 з 2006 по 2019 рік мешкав у вказаній квартирі, нею користувався, інших спадкоємців у нього не має, а вона і ОСОБА_4 не претендують на спадкування, оскільки вирішили, що це майно має бути успадковане меншим сином.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - дільничний офіцер поліції повідомив, що до території його обслуговування відноситься АДРЕСА_3 . Він був знайомий з померлим ОСОБА_5 , так як останній приймав участь в якості свідка у одному кримінальному провадженні. Крім того, свідок неодноразово виходив за місцем мешкання ОСОБА_5 за зверненнями його сусідів, оскільки останній вів антисоціальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності. Свідок підтвердив суду, що ОСОБА_5 весь час мешкав в спірній однокімнатній квартирі на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 . Обставини смерті ОСОБА_5 свідку не відомі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що Ковпаківським районним у м.Суми відділом реєстрації актів цивільного стану ГУ юстиції в Сумській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Зміна прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_9 » підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 16.02.2011 (а.с. 7).
Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , оскільки позивачем не було надано оригіналу договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с. 23).
З повідомлення №62/01-16 від 22.02.2021 приватного нотаріуса Онопрієнко А.В. вбачається, що спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 нею не заводилися (а.с.74).
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п'ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі утрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не оформив її у встановленому законом порядку.
ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїм правом на спадкування за законом не скористалися. Отже ОСОБА_2 має право спадкувати спадщину, яка належить йому за законом. Відтак суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Керуючись статтями 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В., про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, м-н Незалежності, буд.2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23823253.
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .
Повне рішення суду складено 15.03.2021.
Суддя Т.В. Шияновська