Справа № 591/276/21 Провадження № 3/591/269/21
15 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №041411 від 09.12.2020 ОСОБА_1 09.12.2020 о 15.20 год., перебуваючи в магазині «Кошик» за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 41, таємно викрав з полиці магазину банку шоколадної пасти «Cicihhi» 380 г на суму 144 грн. 14 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 09.12.2020. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.01.2021.
Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Розгляд справи було призначено на 21.01.2021, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
У подальшому справа призначалася до розгляду 02.02.2021, 16.02.2021, 02.03.2021, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах строків накладення адміністративного стягнення у зв'язку з неможливістю належного сповіщення ОСОБА_1 та його неявкою.
Постановою суду від 21.01.2021 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.
Згідно рапорту від 01.02.2021 та пояснень ОСОБА_2 за вказано адресою ОСОБА_1 не проживає, там проживають зовсім інші люди. ОСОБА_1 переїхав проживати в Сумський р-н, де саме невідомо.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.Б.Капкін