Ухвала від 15.03.2021 по справі 574/169/21

Справа № 574/169/21

Провадження 6/574/8/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист, який втрачений при пересилці.

В зв'язку з вищевикладеним просить видати дублікат виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться без повідомлення учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Червона Слобода, Буринського району, Сумської області, зокрема, аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи з 04.02.2005 року, які сплачувати матері ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно заяви ОСОБА_1 вона особисто 05.04.2005 року отримала виконавчий лист за №2-110 для пред'явлення в ДВС (а.с.21).

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частино 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 353-354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-110/2005 (по справі №2-110/2005) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Червона Слобода, Буринського району, Сумської області аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи з 04.02.2005 року, які сплачувати матері ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Гук

Попередній документ
95521069
Наступний документ
95521071
Інформація про рішення:
№ рішення: 95521070
№ справи: 574/169/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 17.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
заявник:
Базима Тетяна Миколаївна