Справа 573/340/21
Номер провадження 3/573/167/21
15 березня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
24 лютого 2021 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила про адміністративний нагляд.
27 лютого 2021 року в період часу з 09:00 до 12:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила про адміністративний нагляд.
Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/340/21 (провадження №3/573/167/21) та №573/341/21 (провадження №3/573/168/21). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.
Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 березня 2021 року адміністративні матеріали за номерами №573/340/21 (провадження №3/573/167/21) та №573/341/21 (провадження №3/573/168/21), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об'єднані в одне провадження.
Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, адміністративне стягнення - 51 грн. штрафу).
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а. с. 7-8, 19-20). Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих ним при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, останній свою провину визнав повністю.
З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, який ніде не працює, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя -