Справа № 573/207/21
Номер провадження 2/573/144/21
( з а о ч н е )
15 березня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
02 лютого 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14941 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 листопада 2020 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 37386 грн. 79 коп., з яких: 13059 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 8879 грн. 55 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 15447 грн. 95 коп. - пеня.
Посилаючись на викладене, а також на те, що банк на свій розсуд може вимагати від боржника повернення будь-якої частини заборгованості, позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь банку 22755 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 13059 грн. 29 коп. заборгованості за кредитом, 8879 грн. 55 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 817 грн. 11 коп. - пеня.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 60).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 67, 71).
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», нині АТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг з метою виконання зобов'язання по кредитному договору №SAMD50000063292763 від 22 травня 2012 року (а. с. 11).
Згідно з п. 2.1, 2.2, 2.8 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 14941 грн. 06 коп. на строк 36 місяців, з 11 серпня 2016 року по 31 серпня 2019 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані в заяві, умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 586 грн. 18 коп. для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами у відповідності до умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 серпня 2019 року.
Сторони погодили, що позичальник у випадку порушення строків погашення заборгованості за даною Генеральною угодою, а також Умовами та правилами більше ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3439 грн. 14 коп.
При порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в умовах і правилах за кожний день прострочки.
Своїм підписом у вказаній угоді відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами, а також те, що йому було надано повну інформацію про умови кредитування. Також він погодився з тим, що вказана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, а також тарифами являє між нею та банком кредитний договір.
Банк свої зобов'язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим станом на 23 листопада 2020 року в нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 37386 грн. 79 коп., з яких: 13059 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 8879 грн. 55 коп. - заборгованість за процентами на прострочену заборгованість, 15447 грн. 95 коп. - пеня (а. с. 4-5).
При цьому позивач просить стягнути з боржника лише частину заборгованості в сумі 22755 грн. 95 коп., з яких: 13059 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 8879 грн. 55 коп. - заборгованість за процентами, 817 грн. 11 коп. - пеня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене, зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути 22755 грн. 95 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 13059 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 8879 грн. 55 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 817 грн. 11 коп. - пеня.
З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2270 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 22755 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 95 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг без номеру від 11 серпня 2016 року, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.
Суддя -