490/274/21 від01.03.2021
нп 3/490/190/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
01 березня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Мармазинської Н.Д., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
30.12.2020р. о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Subaru Legacy», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Шосейна в районі будинку 16 в м. Миколаєві, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а», п. 2.10 «в» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення , передбаченого ст.124 КупАП, з обставинами залишення місця ДТП не погодився.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527726 від 04.01.2021, протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527727 від 04.01.2021 р., схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_2 , поясненнях ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК Миколаївської області/21081300, на розрахунковий рахунок № 31114149014001, код 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко