Справа № 490/9284/20
нп 2/490/2229/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
______ _____
про зупинення провадження у справі
01 березня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації, -
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.
Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.02.2021 року до канцелярії суду, від представника позивача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 490/9284/20 до набрання законної сили рішення суду у справі № 473/3002/15-ц.
Клопотання обґрунтовує тим, що позивачу з відзиву стало відомо, що на даний час на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва перебуває справа № 473/3002/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року в сумі 236 134,21 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 114 517,29 грн., також наявна заборгованість за відсотками та пенею. Ухвалою від 12.05.2020 року судом було замінено ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки відповідно до договору № 950/к від 09.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило права вимоги за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року ТОВ «Вердикт Капітал». Рішення у вказаній справі на даний час не прийнято.
Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі ст. 556 ЦК України, оскільки позивач як поручитель у повному обсязі виконав обов'язок відповідача за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року.
Поряд з цим, на момент звернення кредитора до суду з повторним позовом вже було заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2010 року у справі № ц2-2767/10, яким зафіксовано повний обсяг зобов'язань боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором; розмір зобов'язання становить 55 904,16 грн.
В позовній заяві ОСОБА_1 наполягає на повному виконанні нею зобов'язання за кредитним договором.
Проте, факт звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду з повторним позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року викликати в суду сумніви стосовно повного виконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_2 поручитель ОСОБА_1 не була обізнана про наявність справи № 473/3002/15-ц, оскільки до участі у справі не долучалась. На даний час позивач має вступити в справу № 473/3002/15-ц в якості третьої особи, оскільки рішення суду в цій справі впливає на її права та обов'язки.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, з матеріалів справи № 490/9284/20 вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 положеннями ст. 556 ЦК України та посилається на те, що вона повністю виконала рішення суду від 23.07.2012 року по справі № ц2-2767/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та, як поручитель, сплатила заборгованість за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .
Поряд з цим, в справі № 473/3002/15-ц, що перебуває в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва, ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», в своєму позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, також посилається на кредитний договір № 801-Ф від 10.03.2006 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 490/9284/20 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 473/3002/15-ц.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі № 490/9284/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 473/3002/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін
.