Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4861/20
1 - кс/490/1220/2021
11 березня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту, -
05.03.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку від 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку від 04.03.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42020151030000038 від 08.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом відділення поліції № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020151030000038 від 08.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Центрального району м. Миколаєва незаконно займаються гральним бізнесом.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний особи, достовірно знаючи про те, що відповідно до Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-ІХ від 14.07.2020, в Україні дозволено організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів виключно за наявності у суб'єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної систем онлайн - моніторингу грального обладнання та онлайн- систем організаторів азартних ігор (ст. 2 Закону №768-ІХ). Ліцензії на проведення діяльності з організації та проведення азартних ігор яку видає «Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей». Зазначені ігрові зали не мають ліцензії на організацію та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів але під видом комп'ютерного клубу зазначені адреси надають послуги в сфері грального бізнесу (комп'ютерні стимулятори тощо), що в свою чергу переслідується Кримінальним кодексом України, маючі на меті здійснення протиправної діяльності, під видом розповсюдження державних лотерей надають послуги в сфері грального бізнесу на території м. Миколаєва. В різні проміжки часу невстановленими особами орендовано на території міста Миколаєва ряд нежитлових приміщень, де розміщено обладнання для надання послуг у сфері грального бізнесу (гральні автомати, комп'ютерні симулятори тощо), а самі приміщення, з метою забезпечення умов конспірації та протидії викриттю з боку правоохоронних органів, обладнано камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, а також маються вивіски операторів розповсюдження лотерей.
Доступ до таких закладів, з метою запобігання викриття протиправної діяльності, надається лише ретельно «перевіреним клієнтам» або за вказівкою невстановлених на даний час досудовим розслідування осіб, які мають відношення до організації грального бізнесу.
Зазначене свідчить про те, що здобуття необхідних в ході розслідування доказів можливо отримати виключно в ході проведення санкціонованого обшуку, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості. Отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій призведе до витоку інформації та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності конкретних осіб зазначених кримінальних правопорушень.
На даний час встановлено адреси, за якими невстановлені особи здійснюють діяльність у сфері надання гральних послуг.
Одними з таких адрес, є гральний клуб розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
04.03.2021 в період часу з 19:30 годин по 22:52 годин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно:
Системні блоки:
1)«НР» серії CZC9484L4K
2)«НР» серії CZC1287728
3)«Fujutsu» серії YL1G028835
4)«Fujutsu» серії YKJW069012
5)«Dell» серії 2RLGF4J
6)«НР» серії CZC118G221
7)«Fujutsu» серії YKJW059249
8)«Fujutsu» серії YKSBO33822
9)«Fujutsu» серії YKSB107478
10)«Dell» серії 50W564J
11)«НР» серії CZC9484L4Q
12)«НР» серії CZC118G5LP
13)«НР» серії CZC8131LXP
14)«Fujutsu» серії YKSB054462
15)«Fujutsu» серії YKSB055596
16)«Fujutsu» серії YKSB 030374
17)«Fujutsu» серії YDL064414
18)«НР» серії CZC8125XY2
19)«НР» серії CZC9365628
20)«Fujutsu» серії YKSB132027
21)«НР» серії CZV936561G
22)«Fujutsu» серії YKDL 065036
23)«НР» серії CZC9484L4V
24)«Fujutsu» серії YKSB033438
25)«Fujutsu» серії НОМЕР_1
26)«Fujutsu» серії НОМЕР_2
27)«Fujutsu» без серійного номеру
28)«Dell» серії JVVDJ4J
29)«Fujutsu» серії YK.JW070771
30)Системний блок білого кольору невідомої марки, серія НОМЕР_3
31)«Dell» серії 3DLGF4J
32)«Fujutsu» серії НОМЕР_4
33)«Fuj utsu» с ер ії YKXR163588
34)«Dell» серії 1TXHC4J
35)«Frime» без серійного номеру
36)«Frime» без серійного номеру
37)«Frime» без серійного номеру, які було упаковано та поміщено 1-37.
38)Чорнові записи, поміщено до спец пакету ЕХР00250592
39)Блокнот зеленого кольору, чорнові записи, стартовий пакет, поміщено до спец пакету ЕХР0250594
40)Чорнові записи, поміщено до спец пакету ЕХР00250591
41)Чорнові записи, поміщено до спец пакету ЕХР00250593
Крім того, 04.03.2021 в період часу з 15:55 годин по 17:05 годин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва у приміщенні за адресою: м. Миколаїв, Соборна 2/1, виявлено та вилучено наступне майно;
Системні блоки:
1)«Dell» серії 5R09X41
2)«Dell» серії 2M84R3J
3)«Fujitsu Siemens» серії YKXMO41225
4)«Fujitsu Siemens» серії YKXMO41225
Монітори:
1)«НР» із кабелями.
2)«НР» із кабелями.
3)«Sаmsung» із кабелями.
4)«Sаmsung» із кабелями, ґкі було упаковано у пакети 1-6.
05.03.2021 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.
Зазначені речі, предмети та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що вказані речі, предмети та документи містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було вилучено вилучене в ході проведення обшуків від 04.03.2021 за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 57 та за адресою: АДРЕСА_2 , є об'єктами, предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, за такого наведене майно є матеріальними об'єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, що в свою чергу відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставами для арешту вказаного майна.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 04.03.2021, який було проведено за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 57, а саме:
Системні блоки:
1)«НР» серії CZC9484L4K
2)«НР» серії CZC1287728
3)«Fujutsu» серії YL1G028835
4)«Fujutsu» серії YKJW069012
5)«Dell» серії 2RLGF4J
6)«НР» серії CZC118G221
7)«Fujutsu» серії YKJW059249
8)«Fujutsu» серії YKSBO33822
9)«Fujutsu» серії YKSB107478
10)«Dell» серії 50W564J
11)«НР» серії НОМЕР_5
12)«НР» серії CZC118G5LP
13)«НР» серії CZC8131LXP
14)«Fujutsu» серії НОМЕР_6
15)«Fujutsu» серії НОМЕР_7
16)«Fujutsu» серії YKSB 030374
17)«Fujutsu» серії НОМЕР_8
18)«НР» серії НОМЕР_9
19)«НР» серії НОМЕР_10
20)«Fujutsu» серії НОМЕР_11
21)«НР» серії CZV936561G
22)«Fujutsu» серії YKDL 065036
23)«НР» серії CZC9484L4V
24)«Fujutsu» серії НОМЕР_12
25)«Fujutsu» серії НОМЕР_1
26)«Fujutsu» серії НОМЕР_2
27)«Fujutsu» без серійного номеру
28)«Dell» серії НОМЕР_13
29)«Fujutsu» серії YK.JW070771
30)Системний блок білого кольору невідомої марки, серія НОМЕР_3
31)«Dell» серії 3DLGF4J
32)«Fujutsu» серії НОМЕР_4
33)«Fuj utsu» с ер ії YKXR163588
34)«Dell» серії 1TXHC4J
35)«Frime» без серійного номеру
36)«Frime» без серійного номеру
37)«Frime» без серійного номеру, які було упаковано та поміщено 1-37.
38)Чорнові записи, поміщено до спец пакету ЕХР00250592
39)Блокнот зеленого кольору, чорнові записи, стартовий пакет, поміщено до спец пакету ЕХР0250594
40)Чорнові записи, поміщено до спец пакету ЕХР00250591
41)Чорнові записи, поміщено до спец пакету ЕХР00250593, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 04.03.2021, який було проведено за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна 2/1, а саме:
Системні блоки:
1)«Dell» серії 5R09X41
2)«Dell» серії 2M84R3J
3)«Fujitsu Siemens» серії YKXMO41225
4)«Fujitsu Siemens» серії YKXMO41225
Монітори:
5)«НР» із кабелями.
6)«НР» із кабелями.
7)«Sumsung» із кабелями.
8)«Sumsung» із кабелями, які було упаковано у пакети 1-6, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 42020151030000038.
Зобов'язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1