справа № 489/6074/19
провадження №2/489/138/21
15 березня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представник позивача (опікун згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2009) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру відновлюваних робіт та призначення судової експертизи,
встановив:
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити розмір відновлюваних робіт та призначити судову експертизу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2020 провадження по справі зупинено до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі всіх його правонаступників, тобто до 09.11.2020.
Ухвалою суду від 01.12.2020 поновлено провадження по справі та витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшли письмові заяви, в яких вона просить залучити її в якості позивача у справі, як правонаступника померлої ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судове засідання, призначене на 15.03.2021, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну позивача її правонаступником.
Відповідач причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
З копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 22.01.2001 приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко В.В., зареєстрованих за №36 та №37, вбачається, що єдиним спадкоємцем, який в законному порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , є її онука ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_4 та відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату.
Керуючись статтями 55, 198 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру відновлюваних робіт та призначення судової експертизи на 15 червня 2021 року на 09:30 годину.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15.03.2021.
Суддя І.В.Коваленко