479/443/20
1-кп/479/11/21
11 лютого 2021 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за №12020150250000083 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,
13 січня 2020 року близько 23.00 год., ОСОБА_3 проходячи по АДРЕСА_1 , біля домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , побачив на огорожі вказаного домоволодіння металеву хвіртку. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення майна, а саме вказаної металевої хвіртки, належної на праві ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що його дії залишаться непоміченими, обвинувачений підійшов до вказаної хвіртки та, застосовуючи фізичну силу, зняв її із завіс. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник непоміченими, викрадене майно присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 420 грн..
Крім цього, 08 березня 2020 року о 00.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 ,, проходячи по вул.Виноградна с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області біля домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , побачив припаркований легковий автомобіль марки "ВАЗ-2106", державний номер - НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з якого вирішив повторно викрасти майно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_3 підійшов до багажного відсіку автомобіля. Впевнившись у таємності своїх дій, скориставшись відсутністю засобів охорони та незамкненим замком кришки багажника, відчинив його, де виявив механічний домкрат б/в, належний на праві власності ОСОБА_5 , та викрав його. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився ним на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 315 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку із чим суд вважає їх достовірними.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом:
- крадіжки майна 13 січня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- крадіжки майна 08 березня 2020 рокуза ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у інше сховище.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено кримінальний проступок та умисний тяжкий злочин, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом "Синдром залежності від алкоголю", на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи висновок Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній ризик ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та можливість його виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у межах ч.1 ст.185 КК у виді обмеження волі, та у межах ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №12020150250000083 відсутні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за:
- ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один)рік,
- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки,
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов'язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази:
- металеву хвіртку, розміром 0,8 х 1,2 см., яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишити як законному володільцю;
- механічний гвинтовий домкрат, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , залишити як законному володільцю;
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду набрав законної сили “____”___________2021 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/443/20.
Керівник апарату суду ОСОБА_10