Справа № 478/225/21 Провадження № 3/478/159/2021
15 березня 2021 року . Cуддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052143, його було складено 09.02.2021 року із зазначенням тих обставин, що 09.01.2021 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.
Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно ст.280КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278КУпАП серед інших питань, має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час та місце вчинення правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення та дописки, зокрема в частині дати вчинення адміністративного правопорушення. Посадовою особою органу поліції в протоколі не вказано серію та номер документу, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 .
Крім того, посилаючись на те, що під час вчинення ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння, посадова особа органу поліції, яка склала протокол, не надала до адміністративних матеріалів відповідні докази.
Статтею 62 Конституції Українивизначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність адміністративних матеріалів для належного оформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно встановити всі обставини та надати суду відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП повернути до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженнюне підлягає.
Суддя :