Ухвала від 04.09.2007 по справі 05/86-93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.

Справа № 05/86-93.

за позовом Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, м.Луцьк

до відповідача Федерації профспілок Волинської області, м.Луцьк

про виконання зобов'язання щодо передачі частки в статутний фонд підприємства і встановлення часток кожного засновника у статутному фонді

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : - Олексюк А.Л. - дов. №855/66/2-07 від 04.09.2007р.;

- Якимчук М.В. - дов. №857/66/2-07 від 04.09.2007р.;

- Мамренко В.Ф. - дов. №856/66/2-07 від 04.09.2007р.

від відповідача : Мамченко І.О. - дов. від 03.09.2007р.

прокурор відділу облпрокуратури - н/з.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про виконання зобов'язання щодо передачі частки в статутний фонд підприємства і встановлення часток кожного засновника у статутному фонді.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаних з нею інших справ, що розглядається іншим судом. Дане клопотання буде розглянуте за участю всіх сторін, після ознайомлення з ним.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні, в клопотанні від 04.09.2007р. просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою прокурора в судове засідання, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк. Проти клопотання представник відповідача не заперечує.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, п. 3 ст. 77 ГПК, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 03.10.07р. на 10 год. 00 хв.

3. Прокурору, позивачу представити: оригінали долучених до позову доказів; додаткові пояснення та докази в обґрунтування позову, в т.ч. щодо права власності, фінансування будівництва (за які кошти).

4. Відповідачу представити : пояснення по суті позовних вимог, щодо обставин створення СП, його будівництва, реконструкції; належності майна; пояснення та докази щодо ходу розгляду інших спорів.

Суддя