Справа № 467/1466/16-ц
2/467/69/21
15.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,
13 вересня 2016 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підстави позовних вимог мотивувало тим, що позичальник ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 14412 грн.16 коп.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.
У відповідності до заочного рішення Арбузинського районного суду від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Арбузинського районного суду від 15 грудня 2020 року, на підставі заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, заочне рішення Арбузинського районного суду від 26 жовтня 2016 року скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду від 12 січня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручено Ленінському районному суду м. Миколаєва.
21 січня 2021 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду зі зустрічною позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 09.02.2021 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В зв'язку з зазначеним вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання у справі.
В підготовчому судовому засіданні 12 березня 2021 року представником ОСОБА_1 , в в'язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час зареєстрована та фактично проживає в м. Миколаєві, заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва. Одночасно з цим, в зв'язку з проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та неможливістю надання доказів щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в судовому засіданні безпосередньо Арбузинському районному суду, просила оголосити перерву в судовому засіданні для направлення доказів до Арбузинського районного суду. На підставі клопотання ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено перерву та розгляд клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду відкладено до 15 березня 2021 року.
Від представника ОСОБА_1 до судового засідання надійшла заява про розгляд справи та вирішення раніше заявленого нею клопотання без її участі та участі ОСОБА_1 .
Представник АТ КБ «ПриватБанк», будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, однак, матеріали справи містять раніше подані заяви представників АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, до початку розгляду справи, вивчивши матеріали цивільної справи та зміст клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд керувався загальними правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за перебування.
Як видно із змісту позовної заяви, копії паспорта ОСОБА_1 , довідки Арбузинського РС УДМС України в миколаївській області № 2/5-1003 від 14вересня 2016 року ОСОБА_1 на час звернення АТ КБ «ПриватБанк» з первісним позовом в 2016 році була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Однак, у відповідності до копії паспорта ОСОБА_1 , остання з 15 лютого 2019 року зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду залежить від обґрунтованості клопотання відповідача. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
Враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 , з огляду на те, що місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 є віддаленим від місця розташування Арбузинського районного суду Миколаївської області, що може негативно вплинути на можливість надання нею доказів та затягування розгляду справи, з метою правильного вирішення спору, не зволікаючи розгляд справи, враховуючи, що судовий розгляд по справі не розпочато, суд вважає необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та направити дану справу за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 19, 31, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду - задовольнити.
Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору передати за підсудністю для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова