1-кс/243/354/2021
243/2348/21
12 березня 2021 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020051720000033 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, -
11.03.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020051720000033 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18 березня 2020 року надійшла ухвала слідчого судді про зобов'язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до відповідальності настоятеля Свято-Успенської Лаври за сприяння діяльності терористичним організаціям для вчинення терактів, захоплення адмінбудівель в м. Слов'янську для забезпечення проведення референдуму в 2014 році.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- надано доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, а саме: дослідити матеріали мережі Інтернет за вказаним питанням, встановити та надати фото-, відеоматеріали, що підтверджуватимуть вказаний факт; провести слідчі (розшукові) дій, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення;
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який поясним, що є членом організації «Зелена Лента» з 2013 року до теперішнього час. Від членів даної організації на початку 2014 року йому стало відомо про те, що на територію Свято-Успенської Святогірської Лаври на гвинтокрилах завозили ящики, схожі на ті, що призначені для зберігання зброї. Окрім цього, на території Святогірської Лаври розміщувались близько 300 людей проросійської орієнтованості. Зазначив, що особисто знайшов відеоматеріал, де зафіксовано, що ОСОБА_5 у 2014 році на Центральному ринку м. Слов'янська бачив військових під виглядом монахів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт, на його думку, підтверджує, що монахи Святогірської Лаври сприяли злочинним організація у здійсненні захвату адмінбудівель міліції та міської ради м. Слов'янська в 2014 році;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що з літа 2013 року на території «Вілли Марія» по вул. Банківській м. Слов'янська, священнослужителі Церкви Воскресіння Христова організовували заходи для молоді з рукопашного бою. Викладачі були одягнені в камуфляжний одяг, без будь-яких розпізнавальних знаків. На цих заняттях був присутній ОСОБА_7 (при «ДНР» відомий під позивним ОСОБА_8 ). У червні 2014 року даного громадянина свідок ОСОБА_6 бачив у камуфляжному одязі з символікою НЗФ «ДНР» та зброєю. Смирнов розповідав, що служить у підпорядкуванні «Моторолли», є польовим командиром. У березні 2014 року свідкові ОСОБА_6 стало відомо від місцевих жителів м. Святогірська про те, що біля пам'ятника Артема три-чотири гелікоптери вивантажували речі, які направляли на джипах до території Свято-Успенської Святогірської Лаври. ОСОБА_6 відомо, що один із джипів належав екс-меру м. Слов'янська - ОСОБА_9 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що приблизно в кінці лютого 2014 року їй стало відомо, що на території Свято-Успенської Святогірської Лаври оселилось близько 300 людей віком 30-40 років. Приблизно в березні 2014 року, вона звернулась до місцевого органу СБУ м. слов'янська із заявою про те, щоб органи СБУ перевірили Лавру та приїжджих людей на імовірність підготовки ними масових заходів проросійської спрямованості;
- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що підтвердженням завезення зброї були слова ОСОБА_12 , під час телефонних розмов з ним 19 і 20 березня 2014 року, коли ОСОБА_12 йому двічі погрожував: «Я скоро візьму автомат і буду вас всіх, бандерівців, стріляти». На 16 березня 2014 року в багатьох містах Донецької області, в тому числі і в Слов'янську, було заплановано проведення проросійських мітингів. Колишній голова ГО «Зелена стрічка» ОСОБА_12 , у виступі на місцевому телебаченні закликав мешканців м. Слов'янська та Слов'янського району прийти на мітинг проти видобування сланцевого газу, який мав відбутися в той самий день, час і в тому ж самому місці, що і проросійський мітинг, 16 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. на Соборній площі;
- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що в 2014 році брав участь в НЗФ «ДНР», здійснюючи контрольно-пропускний режим на трасі Київ-Довжанський, в районі Семенівки. Інформацією про те, що служитель Святогірської Свято-Успенської Лаври сприяв діяльності терористичних організацій і захватам адмінбудівель у м. Слов'янськ, не володіє.
Строк досудового розслідування спливає 19 березня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити свідків та очевидців вказаної події, допитати вказаних осіб, виконати інші слідчі дії, в який виникне необхідність під час досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 19 березня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести огляд інтернет-сторінок за посиланнями, зазначеним в заяві ОСОБА_4 ; вжити заходів для встановлення кола можливих свідків з числа священнослужителів Святогірської лаври, ґрунтовно допитати вказаних осіб; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв'язку з необхідністю звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з'явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 19.06.2021 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020051720000033 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020051720000033 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 червня 2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1