Єдиний унікальний № 243/5359/20
Провадження № 2-а/243/2/2021
15 березня 2021 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Хрипливого Володимира Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Хрипливого Володимира Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Хрипливого Володимира Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Позивач копію ухвали отримав, однак, до теперішнього часу у передбачений законодавством строк визначені ухвалою суду недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки, визначені ухвалою судді від 23.06.2020 року у встановлений строк позивачем не усунуті, а тому адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до заступника командира взводу ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Хрипливого Володимира Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню позивачу на підставі вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Окрім того, позивачу слід роз'яснити, що на підставі ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Хрипливого Володимира Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Гончарова А.О.