Справа № 242/1255/21
Провадження № 2-н/242/239/21
Іменем України
15 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К. Маркса, 19 м. Селидове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст. ст. 160-167 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Однак, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви не додано повноваження
особи, яка підписувала подану заяву та засвідчувала додані до заяви документи, а саме заступника голови ОСББ «К. Маркса, 19 м. Селидове» Черногор М.В.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя -
У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К. Маркса, 19 м. Селидове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Владимирська