Справа № 516/17/21
Провадження № 2/516/79/21
09.03.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини подружжя припинені, тому вони проживають окремо одне від одного, позивач разом із дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає про те, що з 17.01.2021р. за рішенням суду від 04.01.2019р. аліменти з відповідача стягуються виключно на утримання неповнолітньої доньки, оскільки син досяг повноліття. Однак, ОСОБА_3 на сьогоднішній час продовжує навчання, а саме є студентом 3 курсу денної форми навчання відділення комп'ютерних систем Одеського технічного коледжу ОНАХТ, термін закінчення навчання - 30.06.2022р., отже він не має можливості працювати для самостійного забезпечення, а тому потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Крім того, позивач вказує про те, що відповідач є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей. В зв'язку з чим, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За ухвалою суду від 01.02.2021р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред'явлення зустрічного позову. Крім того, роз'яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позовних вимог ОСОБА_1 .
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про її розгляд за його відсутності, із зазначенням того, що не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.
Як встановлено судом, 08.05.2002р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області від 20.03.2003р.), та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області від 15.06.2004р.). За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2013р. шлюб між сторонами було розірвано, дане рішення суду набрало законної сили. Син ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_4 проживають з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про склад сім'ї від 19.10.2018р., видана відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області.
На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.01.2019р. постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Якторів Золочівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Одеси, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 24.10.2018р. і до досягнення сина ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в подальшому стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дане рішення суду набрало законної сили.
З довідки відокремленого структурного підрозділу «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» від 13.01.2021р. №08/02 вбачається про те, що ОСОБА_3 , 2003 року народження, є студентом 3-го курсу денної форми навчання відділення комп'ютерних систем даного навчального закладу; термін закінчення навчання 30.06.2022р.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В зв'язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, той факт, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій», терміном закінчення навчання є 30.06.2022р., в зв'язку з чим він не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, навчання, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20.01.2021р. і до закінчення сином навчання у Одеському технічному коледжі ОНАХТ, а саме до 30.06.2022р., оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими.
В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд відмовляє позивачу в задоволенні за безпідставністю, оскільки на вимогу ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, терміном закінчення якого є 30.06.2022р.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 908 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20.01.2021р. і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання у Одеському технічному коледжі ОНАХТ, а саме до 30.06.2022р.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.
Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/17/21.
Повне рішення суду складено 12.03.2021р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя