05.09.07р.
Справа № 28/416-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"
до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району
про стягнення 93 455, 76 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Лазарєва О.М. - дов. від 29.12.06р.
Від відповідача: Чікішева Н.Ю.- дор. №35 від 12.02.07р.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства Самарського району заборгованість за теплову енергію 89 517 грн. 28 коп., пеню 2202 грн. 33 коп., 3% річних 1736 грн. 15 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач не заперечував проти стягнення основного боргу, просив зменшити розмір пені.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 290-т/04 від 30.08.2004р. про постачання теплової енергії.
Згідно предмету договору позивач приймає на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячій води, а відповідач зобов'язується оплатити отриману теплову енергію.
Розділом 7 договору передбачено, що в разі несвоєчасного виконання розрахунків за спожиту теплову енергію сплачується пеня.
Свої обов"язки за договором позивач виконував в повному обсязі.
Встановлено, що в період часу січень 2006р., березень -травень 2006р., жовтень 2006р. -лютий 2007р. відповідач розрахунки за отриману теплову енергію здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 89 517 грн. 28 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідач зазначив, що заборгованість виникла в зв'язку з неплатежами населення, які обумовлені збільшенням вартості теплової енергії, загальним погіршенням рівня життя населення. Зазначене підтверджене відповідними належними доказами.
Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому слід взяти до уваги майновий стан сторін, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1 101 грн. 65 коп.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за теплопостачання 89 517 грн. 28 коп., пені 1 101 грн. 65 коп., 3% річних 1 736 грн. 15 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ЄДРПОУ 05451368) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, м.Запоріжжя, вул.. Гребельна, 2, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за теплопостачання 89 517 грн. 28 коп., пеню 1 101 грн. 65 коп., 3% річних 1 736 грн. 15 коп., державне мито 934 грн. 56 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 10.09.07р.