Справа №523/3221/21
Провадження №1-кс/523/1024/21
11.03.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160490002461 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Відповідно до клопотання, 18.08.2020 надійшло повідомлення з управління протидії наркозлочинності про те, що невстановлена особа незаконно придбає, зберігає, перевозить з метою збуту, а також незаконно збуває особливо небезпечні наркотичні засоби на території Суворовського району та м. Одеси в цілому.
Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеса № 1-кс/523/778/21 від 24.02.2021, співробітниками ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 10.03.2021, в період часу з 10:24 години по 11:24 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: речовину білого кольору в zip-пакеті, 2 таблетки невідомого походження, упаковані в полімерний пакет № SUD 1009532, кристалічну речовина невідомого походження оранжевого кольору в zip-пакеті, ваги чорного кольору, речовину білого кольору в zip-пакеті чорного кольору, купюра номіналом 5 гривень (ТВ 3997862), упаковані в полімерний пакет № SUD 1009531, предмет схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_1 , ВІО НОМЕР_2 », 2 магазини до нього, в одному з яких мається 8 патронів, упаковані в полімерний пакет № INZ 2066820, мобільний телефон марки «Хіаоті», модель М 1803E7SG в корпусі голубого кольору в червоному чохлі, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», мобільний телефон марки «Samsung» темно- синього кольору, ітеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» сірого кольору в кількості 2 шт., сім-карта, на якій мається маркування: « НОМЕР_4 », упаковані в полімерний пакет № INZ 2066821.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160490002461 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.
Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-
Клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на: речовину білого кольору в zip-пакеті, 2 таблетки невідомого походження, упаковані в полімерний пакет № SUD 1009532, кристалічну речовина невідомого походження оранжевого кольору упаковану в zip-пакет, ваги чорного кольору, речовину білого кольору в zip-пакеті чорного кольору, купюра номіналом 5 гривень (ТВ 3997862), упаковані в полімерний пакет № SUD 1009531, предмет схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_1 , ВІО НОМЕР_2 », 2 магазини до нього, в одному з яких мається 8 патронів, упаковані в полімерний пакет № INZ 2066820, мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М 1803E7SG в корпусі голубого кольору в червоному чохлі, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору, іmеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» сірого кольору в кількості 2 шт., сім-карта, на якій мається маркування: « НОМЕР_4 », упаковані в полімерний пакет № INZ 2066821.
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1