Рішення від 15.03.2021 по справі 234/1113/21

Справа № 234/1113/21

Провадження № 2/234/1928/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила наступне.

19 липня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у Відділі ДРАЦС Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №189.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вересні 2020 року позивачка припинила шлюбні відносини з відповідачем та на дійсний час він не спілкується з нею та дитиною.

Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено наступні обставини.

З 19 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом позивачкою. Відповідач добровільно не утримує дитину.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та, керуючись статтями 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 29.01.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л. І. Переверзева

Попередній документ
95519652
Наступний документ
95519654
Інформація про рішення:
№ рішення: 95519653
№ справи: 234/1113/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 17.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
23.02.2021 13:30 Краматорський міський суд Донецької області
15.03.2021 09:30 Краматорський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕВЕРЗЕВА Л І
суддя-доповідач:
ПЕРЕВЕРЗЕВА Л І
відповідач:
Харченко Вадим Євгенович
позивач:
Харченко Наталія Сергіївна