Справа № 522/23232/20
Провадження № 1-кс/522/2101/21
15 березня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020160500003195 від 06.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, -
СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12020160500003195 від 06.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали звернення голови УАПА відносно власника інтернет-ресурсу «kinozala.net», який надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням ЗУ «Про авторське право і суміжні права», відтворювати і розповсюджувати аудіовізуальні товари. ЄО №54468 від 06.11.2020.
В ході виконання доручення співробітниками УПК в Одеській області було виявлено веб-ресурс за посиланням «http://kinozala.net» на якому здійснюється розповсюдження кінофільмів з порушенням авторських суміжних прав.
В подальшому при відпрацюванні зазначеного ресурсу було встановлено, що зазначений інтернет ресурс має сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де адміністратором являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При відпрацюванні зазначеної особи, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн - НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером « НОМЕР_2 ». Автомобіля у праві власності не має. Одружений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно оперативної інформації за вказаною квартирою сплачує комунальні послуги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн - НОМЕР_3 , користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером « НОМЕР_4 » та номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером « НОМЕР_5 », також використовувала поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АТ КБ «Приватбанк». Додатково зазначену поштову скриньку було виявлено на форумі тіньової тематики «bff.io», яка зареєстрована за особою з нікнеймом « ОСОБА_7 ».
Також в мережі Інтернет було виявлено додаткову інформацію, де зазначаються контакти ОСОБА_4 , а саме, що вказана особа, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім адміністрування Інтрнет ресурсу «kinozala.net», ОСОБА_4 має додатковий ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де здійснює продаж балів на платформі «YouTube».
А за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відображається повна інформація щодо зазначеного ресурсу, де також зазначені контактні данні ОСОБА_4 , коли останній здійснював реєстрацію ресурсу на хостингу та купівлю доменного імені.
В ході проведення оперативних установок було підтверджено факт, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з батьком та жінкою.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , депутатом не являється, та ОСОБА_8 , депутатом не являється.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Слідчий та прокурор до суду не з'явились, не надали матеріали кримінального провадження, не підтримали та не обґрунтували клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Fujitsu» в корпусі чорного кольору, серія № DSBU 005416, поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3057058; ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з кодом ІД 4236VW 2 з зарядним пристроєм до нього, поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3057060; ноутбук марки «Fujitsu» в корпусі чорного кольору з наліпкою на передній частині корпус «УТФ» 16006243, серійний номер Q1ZO3076, із зарядним пристроєм до нього поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3057002; мобільний телефон марки «iPhone SE» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , з чохлом для телефону чорного кольору, поміщено до сейф пакету НПУ № 7187999 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.03.2021