11.09.07р.
Справа № А9/142-07
За позовом Прокурора м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області,
м.Нікополь Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", м.Нікополь
Дніпропетровської області
про стягнення 39009 грн. 64 коп
Суддя Подобед І.М.
Представники сторін:
Від позивача - Бабенко Ю.Ю. - ю/к, довіреність № 3908/к-08 від 16.06.07р.
Від відповідача - Живиця С.А. - голова правління
В судовому засіданні прийнялм участь - Цяцька О.В.- прокурор відділу облпрокуратури,
посв. № 181 від 22.09.07р.
Прокурор в інтересах держави звернувся у липні 2007 року до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з ЗАТ "Завод Механік" на користь УПФУ в м.Нікополі Дніпропетровської області грошову суму 39009 грн. 64 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених після 15.03.00р., відповідно до п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтований розрахунок позивачем заборгованості. Вказує, що на час розгляду справи ЗАТ "Завод Механік" не є правонаступником орендного підприємства Нікопольський завод "Механік".
Враховуючи, що відповідачем було подано клопотання про повторне зупинення провадження у справі на строк до 20.09.07р. у зв"язку із відрядженням уповноваженого представника та необхідністю проведення звірки розрахунків, яке було підтримане позивачем та прокурором, суд вважає за необхідне це клопотання задовольнити, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 156 ч.2 п.4, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі до 20.09.07р.
Встановити дату наступного судового засідання, яке відбудеться після поновлення провадження у справі, на 20.09.07р. о 12 год. 30 хв.
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 186-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.М. Подобед