Справа № 521/3894/18
Номер провадження:1-кп/521/462/21
25 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степове Слов'яносербського району Луганської області, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів внесених до ЄРДР № 12018160470000432 від 23.12.2017 р. за ч. 2 ст. 15, ч.1. ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України; внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470000524 від 13.02.2018 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України; внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470000978 від 15.03.2018 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні ряду аналогічних кримінальних правопорушень.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому. Прокурор зазначив, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього запобіжного заходу - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтованість обвинувачення у повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Таким чином, тяжкість покарання, яка інкримінується обвинуваченому, може призвести до його переховування від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив суд обрати більш м'який запобіжний захід.
З'ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця роботи та стійких соціальних зв'язків, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість особистості та, відповідно, про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Будь-яких обставин, які б давали суду можливість застосувати інший більш м'який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України, суд, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, який складає 40 прожиткових мінімумів для працездатної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 177, 182, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят днів).
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислюється з моменту затримання, тобто з 25.02.2021 року та діє до 25.04.2021 року, включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі - 40 прожиткових мінімумів для працездатної особи, тобто у розмірі 90800 (дев'яносто тисяч вісімсот ) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1