Справа№ 505/3477/20
Провадження № 2/505/1231/2021
(про відкриття провадження по справі)
12.03.2021 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Подільської міської ради Одеської області в особі Реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради (місцезнаходження: пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська область), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення юридичного факту та припинення права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Подільської міської ради Одеської області в особі Реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та просить Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в наслідок проведених в період 2005-2007 років будівельних робіт до складу нежитлової будівлі двоповерхового салону-магазину з адресою: АДРЕСА_4 повністю ввійшло нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_4 , яке належало йому, ОСОБА_1 (приміщення холодильної камери та будівля складу) та припинити право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175,177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області
Відповідно до частини 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, та положення ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.33, 136, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області в особі Реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та припинення права власності на нерухоме майно.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2021 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №1.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бондаренко