Провадження № 2-аво/229/1/21
ЄУН 229/4984/20
15 березня 2021 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Вавринюка Валерія Павловича про виправлення описки у рішенні суду,
начальник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Вавринюка В.П. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій вказав, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі інспектора прикордонної служби - майстра 3 групи іпк віпс (ти А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №074046 від 21 жовтня 2020 року та закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 14321937, 61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Інженерний, буд. 7) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Заявник просить виправити описку у судовому рішенні, виключивши з резолютивної частини рішення слова та цифри «Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України» «14321937, 61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Інженерний, буд. 7)», оскільки відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » структурно входить до ІНФОРМАЦІЯ_2 (найменування відповідно до ЄДРЮО та ФОП та ГО - військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - 14321742), як окремої юридичної частини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України у разі задоволення позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються
Оскільки суд дійшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 , то судові витрати по сплаті судового збору були стягнуті з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, оскільки відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Разом з тим, суд помилково вказав таким суб'єктом Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України замість Харківського прикордонного загону, посадовою особою якого є інспектор прикордонної служби - майстер 3 групи іпк віпс (ти А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший прапорщик ОСОБА_2 .
Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, суд
внести виправлення у рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року по справі № 2-а/229/3/2021 ЄУН 233/72/21 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі інспектора прикордонної служби - майстра 3 групи іпк віпс (ти А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виключивши з тексту рішення слова «Східне регіональне управління» у всіх випадках і відповідних відмінках.
Викласти перший, другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення у такій редакції:
«позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ №074046 від 21 жовтня 2020 року, ухвалену інспектором прикордонної служби - майстром 3 групи іпк віпс (ти А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшим прапорщиком ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 15 березня 2021 року.
Суддя: С. О. Рагозіна