№ 3/229/51/2021
ЄУН 229/5953/20
"05" березня 2021 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника міського голови Дружківської міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, учня школи №1 м.Дружківка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 грудня 2020 року о 16 годині 38 годині м.Дружківка Донецької області, було виявлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, що є порушенням ст..6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, факт правопорушення визнав, та пояснив, що на даний час має реєстрацію місця проживання. Просив суд на перший раз обмежитись попередженням.
Відповідно до матеріалів справи, згідно копії паспорта народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.
Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.197 ч.1 КУпАП, як проживання громадян без реєстрації місця проживання.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненням правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. Даний вид впливу в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.24-1, 33, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Грубник