№ 3/229/43/2021
ЄУН 229/5921/20
"05" березня 2021 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника міського голови Дружківської міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, студента ДФК ДДМА Дружківка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 грудня 2020 року о 09 годині 40 хвилин за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Соборна, 32, в приміщенні учбового закладу ДФК ДДМА ОСОБА_1 перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту що закривають ніс та рот, чим порушив пп.1 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та ст.29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, факт правопорушення визнав та пояснив, що знаходячись у приміщенні був з вдягнутою захисною маскою на обличчі однак вказана маска закривала лише рот. Обіцяв більше не вчиняти адміністративні правопорушення та просив суд суворо не карати.
Відповідно до матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 126226 ВІД 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.
Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.44-3 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. Даний вид впливу в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.24-1, 33, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Грубник