Справа № 504/3437/20
Номер провадження 2/504/1190/21
15.03.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Жовтан П.В.,
за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.01.2011р. в сумі 11177,65 грн. та 1921 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в особі Кіріченко В.М. не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судові засідання, відповідач ОСОБА_1 , не з'явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, що підтверджено повідомленнями з відмітками «Укрпошти» про отримання судових повісток.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Судом розпочато дослідження матеріалів справи, під час якого виникли питання, які потребують особистих пояснень представника позивача (зокрема стосовно Умов та правил надання банківських послуг, які долучені до матеріалів справи та пунктів, вказаних у позовній заяві).
Враховуючи, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а його присутність в судовому засіданні необхідна з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнавши явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судові засідання обов'язковою.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ст.ст.240, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 15 квітня 2021 року 08 год. 15 хв.
Визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк»обов'язковою у судові засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/
Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтан П. В.