Справа № 226/678/21
Провадження №3/226/318/2021
Іменем України
12.03.2021 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ТОВ «ЄВА» продавцем касиром, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Димитровського міського суду Донецької області з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №611595 від 28.02.2021, 27.02.2021 о 07-00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила економічне насильство у відношенні свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилося у вилученні його продуктів харчування з холодильнику, внаслідок чого вони зіпсувалися. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи, а також пояснень, наданих в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 27.02.2021 вранці між нею та її колишнім чоловіком мав місце звичайний обопільний словесний конфлікт на побутовому ґрунті, виниклий через те, що в належному їй холодильнику вона знайшла м'ясо, яке поклав туди чоловік і яке вже зіпсувалося, тому вона виклала його з холодильника. Після цього вона пішла на роботу, а вже ввечері приїхала поліція, яку викликала саме вона, оскільки чоловік ображав її. Протоколи склали і щодо неї, і щодо ОСОБА_2 .
Допитаний судом ОСОБА_3 пояснив, що 27.02.2021 він та його колишня дружина посварилися та він погарячкував, тому написав на неї заяву до поліції. Однак факту домашнього насильства з боку дружини щодо нього не було, він заперечує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з цього приводу, вони просто посварилися на побутовому ґрунті.
За визначенням ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також досліджених матеріалів справи вбачається, що між подружжям мав місце конфлікт на побутовому ґрунті без ознак вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.173-2 КпАП України, оскільки ознак вчинення економічного насильства в сім'ї в її діях немає.
Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247 КпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова