Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4626/15-ц
Номер провадження: 2-п/225/5/2021
15 березня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Мигалевича В.В.,
за участю
секретаря судового засідання -Голубової О.О.,
представника заявника (відповідача) - Ємельяненко Л.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/4626/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник 23.02.2021 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року, ухваленого по цивільній справі № 225/4626/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 02 березня 2021 року Дзержинського міського суду Донецької області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено відкрите судове засідання у справі.
Судом встановлено, що у провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хорива, 11-А), ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну стягувача.
У судовому засідання з'ясовано думку учасників справи щодо залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» не з'явився. Повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.
Заявник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просила вирішити це питання на розсул суду.
З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі №225/4626/15-ц за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то судове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року, ухваленого по цивільній справі № 225/4626/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині права цієї особи, як нового кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд відмічає, що питання залучення третьої особи до участі у справі, предметом якої є перегляд заочного рішення суду, ЦПК України чітко не врегульовано.
Однак, оскільки судове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/4626/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає необхідним залучити цю особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Оскільки про постановлення цієї ухвали суду необхідно повідомити учасників справи, що потребує часу, суд вважає що у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/4626/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239).
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.00 год. 13 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: