03.09.07р.
Справа № 39/428-07
За позовом Запорізького обласного тервідділення Антимонопольного комітету України,
м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб "Дніпро-96" , м. Дніпропетровськ
про стягнення штрафу і пені 5 482, 50грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Сойнікова Ю.В., дов. від 30.08.2007 № 115
від відповідача: Сорока Ю.А., дов. від 12.07.2007 № 103
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача до державного бюджету штрафу у розмірі 5100 грн. 00 коп. та пені у розмірі 382 грн. 50 коп. Позовні вимоги, обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення антимонопольного комітету від 15.12.2003 № 51-рш «Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про необхідність припинення провадження у справі, посилаючись на те, що спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав було вирішено господарським судом Дніпропетровської області, який прийняв рішення від 18.02.2005 у справі № 31/123(8/167), яким в задоволенні позову відмовив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 5100 грн. 00 коп. згідно рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2003 року № 51-рш, та пені в розмірі 382 грн. 50 коп. за прострочення сплати штрафу на підставі зазначеного рішення.
Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2005 року по справі № 31/123(8/167) за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Акціонерного товариства закритого типу «Футбольний клуб «Дніпро-96», позивач звертався до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. на підставі рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2003 року № 51-рш, та пені за несплату штрафу у встановлені строки.
Таким чином справа № 31/123(8/167) та дана справа № 39/428-07 співпадають між собою за складом сторін, предметом спору та підставами пред'явлення позовних вимог.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і є тих же підстав.
Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі.
Суддя
О.В. Ліпинський