справа № 563/275/21
15 березня 2021 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області від відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов адміністративний протокол серії ВДПР18 № 092089 від про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
В протоколі серії ДПР18 № 092089 від 22.02.2021 року вказано, що ОСОБА_1 22.02.2021 року о 11 годині 20 хвилин на автодорозі "Корець-Славута Антоніни" керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп'яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
Згідно п.2 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
Однак, зі змісту протоколу неможливо встановити місце вчинення правопорушення, так як суду не відомо, на якому відрізку автодороги "Корець-Славута-Антоніни" вчинено правопорушення, та чи відноситься вказаний відрізок дороги територіально до колишнього Корецького району Рівненської області.
Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.
Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП України, керуючись ст.ст.256, 276, 283 КУпАП України, суддя,-
Повернути відділенню поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області адміністративний протокол серії ДПР18 № 092089 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Опришко П.З.