Справа 556/230/21
Номер провадження 2-о/556/42/2021
15.03.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 22 серпня 2002 року, серії НОМЕР_1 , у її власності знаходиться нерухоме майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, площею 5,16 га. Однак при видачі Державного акту була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме помилково написано прізвище « ОСОБА_2 », а правильно - « ОСОБА_3 », як це зазначено у паспорті останньої. Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту їй необхідно для володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з'явивився, причину неявки суду не повідомив.
Клопотань не заявлено.
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:
Як встановлено судом, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 січня 2017 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області на ім'я - ОСОБА_1 .
Однак Державний акт на право приватної власності на землю від 22 серпня 2002 року, серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я - « ОСОБА_4 », а правильно - ОСОБА_1 .
На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.
Вище вказаний державний акт на право приватної власності на земельну ділянку знаходиться у ОСОБА_1 , як у власниці, на руках. В державному акті і в паспорті заявниці співпадають інші особисті дані -ім'я « ОСОБА_5 » та по - батькові « ОСОБА_6 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також місце проживання: смт. Володимирець, Володимирецького району Рівненської області.
А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, видані на ім"я - «Сільман Ірина Іванівна», належать ОСОБА_1 .
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю від 22 серпня 2002 року, серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я - " ОСОБА_4 ", належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 листопада 2002 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Згідно п.15.5 Перехідних положе нь ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя: Котик Л.О.