Справа № 357/2745/21
1-в/357/193/21
Категорія
15.03.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області- ОСОБА_3 ,
особа відносно, якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.06.1998 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст.140 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 680 гривень; 13.04.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 10.12.1999 року умовно-достроково із застосуванням ст. 407 КПК України; 23.04.2003 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. З ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 07.01.2006 року по відбуттю покарання; 29.07.2008 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 29.08.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 199, ст. 70, 71 КК України до 4 років з місяців позбавлення волі; 19.10.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; 12.01.2012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнився 23.05.2014 року умовно-достроково за не відбутим строком 8 місяців 3 дні; 03.11.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.11.2019 року, -
Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, у зв'язку з тим, що останній засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, після відбування покарання, незважаючи на попередження працівників поліції та проведену профілактичну роботу систематично вчиняє правопорушення, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення повторного злочину і потребує постійного контролю з боку поліції.
Заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області який подання підтримав, ОСОБА_6 який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб ) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засідання встановлено, що 12.11.2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі після відбуття строк покарання за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 186, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік до Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області. З моменту звільнення відносно ОСОБА_4 здійснювалась профілактична робота працівниками Білоцерківського РУП ГУНП України в Київський області. ОСОБА_4 неодноразово був попереджений з боку працівників поліції про припинення паразитичного способу життя та порушення громадського порядку, недопущення вчинення адміністративних правопорушень та скоєння з його боку злочинів. Незважаючи на проведену з ОСОБА_4 профілактичну роботу, останній на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 10.01.2020 за адресою: вулиця Сквирське шосе в місті Біла Церква курив тютюнові вироби в заборонених місцях, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; 14.01.2020 року по вул. Підвальній в місті Біла Церква придбав самогон, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн.; 03.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в нетверезому стані за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн; 27.09.2020 року по вул. Вокзальній в місті Біла Церква розпивав алкогольні напої в громадському місці, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 178 КУпАП; по АДРЕСА_3 зберігав самогон в кількості 0,5 мл. в пластиковій тарі, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн;13.12.2020 року перебував на залізничному вокзалі по АДРЕСА_4 без засобів індивідуального захисту зокрема распіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, утому числі виготовленої самостійно, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн; 05.01.2021 року року здійснив перехід через колії поза межами перехідного майданчику по вул. Я. Мудорого в місті Біла Церква, чим порушив п. 2.5. Правил безпеки громадян на залізничному транспорті, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 109 КУпАП у вигляді попередження; 20.01.2021 року по АДРЕСА_5 зберігав самогон в кількості 0,5 мл. в пластиковій тарі, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн; За місцем проживання характеризується посередньо, має схильність до бродячого способу життя.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння тяжких злочинів, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -
Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік з наступними обмеженнями:
а)1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з'являтись на реєстрацію з 09:00 год. до 11:00 год. до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: вул. Привокзальна, 3, в м. Біла Церква.
б)заборонити виїзд за межі міста Біла Церква та Білоцерківського району без письмового дозволу Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області;
в)заборонити перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.
СуддяОСОБА_1