"04" вересня 2007 р.
Справа № 05/87-11А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-плюс»,м.Ковель
до Ковельскої міської ради, м.Ковель
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача :
- Підприємець Бабич Сергій Миколайович, м.Ковель
- Підприємець Рябчук Василь Костянтинович, м.Ковель
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м.Ковель
про визнання нечинними рішення Ковельської міської ради №25/27 від 10.12.2004р., №28/15-28/16 від 23.03.2005р., №10/21 від 23.11.2006р., пункти 1.6 та 1.11. рішення №27/10 від 10.02.2005р., пункт 1.8. рішення №34/7 від 06.10.2005р.
суддя Бондарєв С.В.
від позивача : М'яловіцький В.Л. - дов. від 10.05.2005р.
від відповідача : Горбалюк Р.В. - дов. №3.14-60 від 22.01.2007р.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :
- Підприємець Бабич С.М. - паспорт серії АС №311458 від 08.07.1997р.;
- Підприємець Рябчук В.К. - паспорт серії АС №395888 від 22.01.1998р.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна» - ПлєхановО.М. - дов. від 04.09.2007р.
Представникам сторін, третім сторонам роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Заяв про відвід складу суду не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними рішення Ковельської міської ради №25/27 від 10.12.2004р., №28/15-28/16 від 23.03.2005р., №10/21 від 23.11.2006р., пункти 1.6 та 1.11. рішення №27/10 від 10.02.2005р., пункт 1.8. рішення №34/7 від 06.10.2005р.
Представник відповідача в судовому засіданні, в запереченні №3.14-1680 від 03.09.2007р. позовні вимоги заперечив.
Треті особи в своїх поясненнях від 03.09.2007р., 04.09.2007р. позов заперечили.
Представник відповідача в судовому засіданні, в клопотанні від 04.09.2007р. просить відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю дачі додаткових пояснень та доказів, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк. Проти клопотання представник позивача та треті особи не заперечують.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 11.10.07р. на 14 год. 30 хв.
3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; рішення №19/41 від 24.06.2004р.; №34/7 від 06.10.2005р.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на право власності; додаткові пояснення на заперечення сторін.
4. Відповідачу представити пояснення по справі; пояснення та докази, яка саме помилка допущена в проекті відведення, ким допущена чи притягувались вищі посадові особи до відповідальності; представити завірені копії спірних рішень; копії звернень третіх осіб; пояснення по рішенню №119м від 24.04.1997р., в т.ч. щодо прав виконкомів приймати рішення; пояснення чи приймалось рішення щодо внесення змін до проекту відведення спірних земельних ділянок; пояснення хто є власником спірних земельних ділянок на даний час ; план - схему земельних ділянок.
5. Третім особам : завірити долучені до справи докази, представити пояснення та докази чи видавались державні акти на право постійного користування ; чи проводилось погодження меж.
6. Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень начальника Ковельського міського відділу земельних ресурсів Логвінова Вадима Григоровича. Представити первинні документи на підставі яких розроблялись проекти спірних рішень .
Направити ухвалу на адресу : м.Ковель, вул..Незалежності, 73.
Суддя